Куликов А. Л., Панков Б. В., Шарыгин М. В.
Анализ и оценка последствий отключения потребителей электроэнергии
Библиотечка электротехника
Приложение к журналу «Энергетик»
Основана в июне 1998 г.
Выпуск 8 (188)
Москва
НТФ «Энергопрогресс», «Энергетик»
2014
Главный редактор журнала «Энергетик» А. Ф.ДЬЯКОВ
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
И, И. Батюк (зам. председателя), К. М. Антипов, Г. А Безчастнов, А Н. Жулев, В. А Забегалов, Ф. Л. Коган, В. И. Кочкарев, Н. В.Лисицын, В. И. Пуляев, А. И. Таджибаев
Куликов А. Л., Панков Б. В., Шарыгин М. В. Анализ и оценка последствий отключения потребителей электроэнергии: коллективная монография. — М.: НТФ «Энергопрогресс», 2014.
Рассматриваются вопросы оценки последствий отказов в системе электроснабжения потребителей, представлены результаты оценки и их практическое применение в задачах проектирования и эксплуатации.
Предложенные методы и модели имеют особую актуальность в связи с развитием принципов организации электроэнергетики и се структуры: внедрением рыночных отношений, разделением и интеграцией субъектов электроэнергетики, интеллектуальных сетей, распределенной генерации.
Для научных работаников и специалистов-практиков в области электроэнергетики, а также студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению «Электроэнергетика».
Редакторы: Л. Л. Жданова, Н. В. Ольшанская
© НТФ «Энергопрогресс, «Энергетик», 2014
Содержание книги
Анализ и оценка последствий отключения потребителей электроэнергии
Введение
ГЛАВА ПЕРВАЯ. Методы и модели оценки последствий отключений (ограничений) потребителей
1.1. Описание методов моделирования
1.2. Макромоделирование систем потребителей
1.3. Агрегаттивное моделирование систем потребителей
1.4. Задачи агрегативного моделирования и их решение
1.5. Применение метода агрегативного моделирования. Классификация агрегативных моделей
ГЛАВА ВТОРАЯ. Эквивалентирование конечных потребителей
2.1.Понятие эквивалента
2.2. Понятие отказаточки питания
2.3. Параметры отказа точки питания
2.4.Эквивалент потребителя по последствиям отказов
ГЛАВА ТРЕТЬЯ. Выбор вариантов управления нагрузкой для ликвидации аварийной ситуации в энергосистеме
3.1. Общие положения
3.2. Критерии определения допустимых вариантов управления нагрузкой
3.3. Оценка возможностей потребителя при ликвидации аварийных ситуаций в энергосистеме
ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. Построение системы взаимоотношений субъектов электроэнергетики в задачах управления надежностью электроснабжения
4.1. Задача обеспсчения надежности электроснабжения
4.2. Анализ систем взаимоотношений субъектов электроэнергетики с целью управления надежностью электроснабжения
4.3. Реализация альтернативной системы взаимоотношений на договорной основе
4.4. Применение альтернативной системы взаимоотношений в условиях рыночной электроэнергетики
Заключение
Список литературы
Введение
Обеспечение надежности электроэнергетических систем (ЭЭС) и систем электроснабжения (СЭС) потребителей — одна из наиболее острых проблем развития энергетики РФ. Общие принципы отношений по надежности между потребителями и субъектами электроэнергетики устанавливаются в ФЗ «Об электроэнергетике» и рассматриваются в Концепции [1].
Надежность электроустановок и систем их управления стоит достаточно дорого. Ограниченный уровень надежности электроэнергетических объектов обусловливает возникновение случайных событий — отказов этих объектов, которые могут привести к отключению или частичному ограничению электроснабжения конечных потребителей, из-за чего, в свою очередь, у потребителей возникают определенные потери. Качественный состав потерь может быть совершенно разным — от материальных потерь до социальных, значения потерь — От нуля до неприемлемо больших. Особо важное место всегда занимал анализ отключений и ограничений производственных систем промышленных потребителей в силу большей вероятности тяжелых и опасных последствий.
Из-за ограниченного уровня надежности возникает целый ряд задач электроэнергетики, связанный с нахождением оптимальных решений при эксплуатации и проектировании энергосистем и систем электроснабжения с учетом минимизации или ограничения потерь потребителей.
Важнейшим моментом, основой, определяющей саму возможность решения таких задач, являются наличие, достаточность и достоверность информации о потерях потребителей, возникающих вследствие отключения/ограничения их электроснабжения. Сложность получения и отсутствие универсальных методов расчета этой информации не позволяют адекватно решать актуальные задачи электроэнергетики и обусловливают недостаточность результатов теоретических и практических работ в данной области.
Таким образом, целью настоящей работы является обеспечение универсальной информационной и методической основы учета сведений о потерях потребителей в любых практических и теоретических задачах электроэнергетики.
Для этого решаются следующие задачи:
• в гл. I разрабатываются и совершенствуются методы и модели оценки последствий отключений/ограничений потребителей: макромоделирование и агрегативное моделирование производственных систем потребителей электроэнергии;
• в гл. 2 создается метод представления информации о технико-экономических последствиях отказов электроснабжения систем потребителей — их эквивалентирование;
• в гл. 3 и 4дается иллюстрация использования разработанных в гл. 1 и 2 методов и моделей в различных практических задачах с конкретными числовыми примерами решения.
Разработанные методы и модели:
• являются универсальными а потенциально позволяют сделать оценку последствий отключений/ограничений в любой теоретической и практической задаче;
• позволяют оценить последствия не только по экономическим, но и техническим критериям, набор которых может быть разным и зависит от решаемых задач, видов и режимов электрических сетей, особенностей технологических процессов предприятий;
• позволяют получить любые числовые характеристики вероятностных оценок последствий.
Предложенные методы и модели особенно актуальны в современных условиях структурных, организационных, технологических, технических и прочих изменений в электроэнергетике внедрением рыночных отношений, разделения отрасли, широкой интеллектуализации и автоматизации, распределенной генерации, новых принципов управления и устройств и т. д.
Список литературы
1. Концепция обеспечения надежности в электроэнергетике / Н. И. Воропай и др. М: ООО ИД «Энергия». 2013.
2. Беляев Л. С, И. Э. Большаков, Необходимость возобновления государственного регулирования в электроэнергетике России // Энергетик. 2011. №7.
3. Бусленко Н. П. Математическое моделирование производственных процессов. М.: Наука, 1964.
4. Афонин Н. С. Надежность электроснабжения промышленных предприятий. М.: Госэнергоиздат, 1958.
5. Воролай Н. И. Надежность систем электроснабжения. Новосибирск: Наука, 2006.
6. Головкин П. И. Режимы электроснабжения потребителей. М.: Энергия, 1971.
7. Гук Ю. Б. Теория надежности в электроэнергетике. Л.: Энергоатомиздат. Ленингр. отд., 1990.
8. Китушин В. Г. Надежность энергетических систем. М; Высш. шк., 1984.
9. Китушин В. Г. Проблема надежности электроснабжения: анализ причин и подход к решению // Энергорынок. 2005. N9.
10. Куликов, А.Л.. ПапковБ. В., ШарыгннМ. В, Оценка эффективности внедрения индивидуальной микропроцессорной защиты от однофазных замыканий на землю в сетях б - 10 кВ// Труды Нижегородского государственного технического университета им. Р. Е. Алексеева, Нижний Новгород. 2013. Jsfe 1 (98). С. 194 - 202.
11. Кучеров Ю. Н., Китушнн В. Г. Реформирование и надежность электроснабжения // Энергорынок. 2005. № 1.
12. Михаилов В. В. Надежность электроснабжения промышленных предприятий. М.: Энергия, 1973.
13. Михайлов В. В., Эдельман В. И, Определение ущерба промышленных предприятий. М: ГОСИНТИ, 1968.
14. Надежность систем энергетики (Сборник рекомендуемых терминов). М: ИАЦ «Энергия», 2007.
15. Надежность систем энергетики и их оборудования: Справочник. в 4-х т. /Под общ. ред. Ю. Н. Руденко.Т. 2. Надежность электроэнергетических систем / Под ред. М. Н. Розанова. М.:Энергоатомиздат, 2000.
16. Непомнящий В. А. Экономические потери от нарушений электроснабжения потребителей. М.: Издательский дом МЭИ, 2010.
Скачать книгу Анализ и оценка последствий отключения потребителей электроэнергии. Москва, НТФ «Энергопрогресс», 2014
|
